Este post viene a que estoy aburrido de ver cómo la gente sigue promocionando GNU/Linux partiendo de unas premisas, que a mi entender, son erróneas. Loable es la labor de cualquiera que intente promocionar GNU/Linux pero vamos a ver en qué se equivocan desde mi punto de vista.
Los argumentos que siempre se esgrimen en este tipo de iniciativas son el precio de las licencias del software propietario y el acceso a poder ver y modificar el código fuente del software. Si bien es cierto que esto es importante, desde el punto de vista del usuario final de Windows no creo que sea un argumento que le decida a cambiar.
El usuario final no lee ni modifica código. El usuario final solo quiere que el software funcione sin más, para escribir código están los programadores. No es nada del otro mundo que el usuario final piense así. La mayoría de personas que adquieren un coche no quieren saber cómo se construye el coche ni piensan modificar sus prestaciones, quieren que el coche funcione y punto.
El coste por licencia no creo que sea tampoco un argumento muy válido ya que el 90% de los usuarios finales no compran el software propietario, lo obtienen e instalan ilegalmente. Esa es la realidad, de hecho el viernes pasado nos decía un usuario de Windows a unos cuantos: “es que Windows es gratis ¿o acaso tu has pagado por eso?”. Esta es la realidad no solo del usuario doméstico sino también de muchísimas PYMES.
Creo que las diferentes distros de Linux son lo suficientemente maduras como para hacer otro tipo de argumentos que tal vez tengan más calado en la gente. Por ejemplo la facilidad de uso. En Ubuntu, por ejemplo, para instalar software solo tienes que hacer 3 clicks de ratón y tienes a tu disposición cientos de programas que puedes instalar y utilizar legalmente. Esto en Windows no es así. Además yo diría que la instalación de Ubuntu es mucho más sencilla hoy por hoy que la de Windows.
Puedes actualizar una distro de Linux sin reinstalar el sistema ad infinitum. Yo gestiono servidores que llevan funcionando 6 años non stop y no he tenido que reinstalar un sistema operativo. Esto en Windows no es así, con la nueva versión es mejor reinstalar y cada X tiempo hay que reinstalarlo porque su rendimiento cae en picado.
Otro argumento que me parece muy válido es que se conciencie al usuario final de que para usar Linux no necesitas instalar primero antivirus, antispyware y antitodo para poder acceder a la red sin tener miedo de que un chaval de 12 años te fastidie el sistema.
Luego hay que empezar a eliminar mitos. Linux es dificil, como apunto más arriba ya no es así. La gente sigue pensando que Linux sigue funcionando casi exclusivamente por línea de comandos. Otro mito es el de la compatibilidad del Hardware. Es cierto que sigue habiendo problemas en este sentido, sobre todo por culpa de algunos fabricantes, pero se ha avanzado muchísimo en este sentido aunque habría que apretar a los fabricantes para que facilitaran la tarea.
Un ejemplo de fabricante toca narices es Nokia. Para Windows te proporciona PC Suite pero para Linux y MAC no te lo proporciona. Admitamos que hoy por hoy es una jodienda no poder sincronizar tu móvil con tu ordenador y de hecho uno de los posts más visitados en este blog es ese en el que explico como sincronizar un nokia e65 con Ubuntu.
En resumen creo que los argumentos para acercar Linux al usuario final deben evolucionar hacia algo tangible para dicho usuario final. Y como argumento tangible no creo que funcione eso de que la secretaria puede modificar el código fuente de openoffice.
Por último, para probar Linux no hace falta instalarlo. Hay muchos LiveCD de muchas distros que te permiten arrancar el sistema desde el CD y poder verlo y utilizarlo para hacerte una idea de cómo funciona. Si no usas el ordenador para jugar puedes pasarte a Linux perfectamente.
linux.
A pesar de los grandes avances que se han hecho en la red, a lo largo de estos años, hay una cosa que seguimos necesitando y esta es un buen cliente FTP. No solo necesitamos un cliente FTP (File TRansfer Protocol) sino que necesitamos uno que también soporte FTPS (FTP a través de SSL) y SFTP (SSH File Transfer Protocol). De hecho necesitamos cada vez más un cliente que soporte los dos últimos protocolos mencionados.
Como usuario de 
