En los últimos tiempos mucho se está debatiendo sobre el futuro de Apple sin Steve Jobs. Los continuos rumores sobre la delicada salud del CEO de Apple y el reciente anuncio de la empresa de que la Macworld de enero va a ser la última, han hecho que muchos se pregunten si es posible una Apple sin Steve Jobs.

Muchos sabemos que hubo una Apple sin Steve Jobs hace años y que al borde de la extinción volvió a ser una empresa líder con el regreso de Steve como CEO. El debate actual, tal vez, es si después de Steve Jobs Apple volverá a entrar en una fase mengüante hasta desaparecer. Personalmente creo que no.

La Apple de hoy es bastante distinta a la Apple que despidió a Jobs hace más de 20 años. Hoy en día Apple es una empresa con un branding muy fuerte tanto con como sin Steve Jobs. El iPod primero y el iPhone después han hecho que todo el mundo conozca la empresa independientemente de quién sea su CEO. Una empresa famosa por la calidad de sus productos y el grado de satisfacción de su base de usuarios.

La base de usuarios de los ordenadores de Apple a dia de hoy está formada por prácticamente la totalidad de los diseñadores gráficos y editores de video profesionales. Muchos desarrolladores de software, sobre todo de aplicaciones web, se han pasado a Apple. En USA Apple es muy fuerte en equipos de educación y muy popular entre los estudiantes universitarios.

Está claro que con la fama que tiene hoy en día y una base de usuarios mucho más amplia, que además no paran de evangelizar sobre las virtudes de los productos de la empresa, Apple aunque no tenga a Steve Jobs puede seguir funcionando tranquilamente.

El fuerte de la compañía siempre ha sido la innovación y tenemos que admitir que incluso durante el “Steve Jobs hiatus” (el tiempo desde que Steve Jobs salió de Apple hasta que volvió a entrar), la empresa sacó varios productos innovadores, en su época, como el Newton, sin duda una de las mejores PDAs de su tiempo. Por lo tanto creo que Apple en ese sentido está bien cubierta.

Tal vez una Apple sin Steve Jobs cause mucho revuelo en la bolsa y en la prensa tecnológica sensacionalista debido al fuerte branding de este personaje, pero personalmente creo que es una empresa que en la posición en la que se ha conseguido situar puede seguir subsistiendo y triunfando con otro CEO mientras no cambien aspectos fundamentales como la calidad del producto y la experiencia de usuario.

En cuanto a la desaparición de la Macworld, creo que ese tipo de eventos eran unos eventos por y para Steve Jobs. Steve es una persona con un fuerte carisma on stage que le permitía hipnotizar a todos los asistentes cuando hablaba sobre las virtudes de sus productos. Está claro que es difícil encontrar a alguien con ese carisma en el escenario y sin ello el realizar un evento de esa magnitud deja de tener sentido por lo que veo lógico que hayan decidido eliminarlo.

¿Tú qué opinas?¿Crees que puede haber una Apple exitosa sin Steve Jobs?

apple. Comparte tu opinión

Este es un post al que le llevo dando vueltas una temporada y con el anuncio de que el iPhone es el teléfono más vendido en USA he querido aprovechar la coyuntura para escribirlo y publicarlo. Antes que nada quiero dejar claro que yo no me dedico a desarrollar profesionalmente aplicaciones para teléfonos móviles (por lo menos de momento) por lo tanto sería interesante que participara alguien que si se dedica a ello para ampliar la información.

En la telefonia móvil nos encontramos que hay una grandísima variedad de marcas y modelos con características bastante diferentes entre ellos. Por ejemplo, con la plataforma S60 que utilizan muchos terminales de Nokia, entre otros fabricantes, te encuentras con infinidad de modelos con WIFI, sin WIFI, con pantallas de diferentes tamaños y resoluciones, con teclado completo o no, etc. Desarrollar una aplicación para S60 en estas condiciones puede ser un infierno (aunque tengo que admitir que me gusta que se pueda hacer en python).

En el caso del iPhone sin embargo, todos los teléfonos son exactamente el mismo. Tienen las mismas características y prestaciones por lo que sabemos que nuestro programa para el iPhone va a funcionar y va a verse de una manera concreta. Claro que si desarrollamos una aplicación para, por ejemplo, el Nokia e65 exclusivamente tenemos esta ventaja pero ¿cuántos Nokia e65 y cuántos iPhone hay en el mercado? La respuesta es sencilla.

El iPhone aparte de eliminar la complejidad de infinitas combinaciones de hardware en el que puede/debe correr nuestro software ha facilitado enormemente la distribución de dicho software. La AppStore hace todo el trabajo por nosotros, solo tenemos que preocuparnos de que nuestra aplicación sea aceptada por Apple.

Es cierto que han habido problemas de aplicaciones que Apple no ha aceptado o que en primera instancia ha aceptado y luego ha cambiado de idea, con las consiguientes pérdidas para el desarrollador o equipo de desarrollo de dicha aplicación. Sin embargo, vemos como, a pesar de ello,  el número de aplicaciones y de desarrolladores interesados en esta plataforma aumenta dia a dia.

En resumen, el iPhone es una plataforma interesante para los programadores porque les facilita su labor mediante las siguientes ventajas:

1. Solo hay una configuración de hardware por lo tanto no tenemos que lidiar con cientos de combinaciones de hardware diferente.
2. Hay un único modelo de distribución centralizado por lo que no necesitamos crear una plataforma de distribución y venta ni tenemos que invertir en atraer compradores potenciales a nuestro site.
3. Gracias a que hay millones de unidades en el mercado y el modelo de distribución es centralizado tenemos millones de compradores potenciales en un único sitio y tenemos las mismas posibilidades de exposición de nuestro producto que el resto.

En distintos sitios se comenta sobre si Android será una plataforma que permita competir en serio contra el iPhone pero, a dia de hoy, yo no lo tengo tan claro. El motivo principal es que Android puede correr en diferentes dispositivos con características de hardware distintas por lo que se elimina la ventaja número 1 que sin duda es la más interesante para los equipos de desarrollo. ¿Tu cómo lo ves?

apple, opinión. Comparte tu opinión

Aunque yo personalmente no tengo un iPhone, porque tiene la exclusiva Movistar y yo paso de Movistar y porque tiene capada la funcionalidad de utilizarlo como modem, creo que es de interés general para muchos desarrolladores el saber cómo programar para este dispositivo, sobre todo después de ver el volumen de ventas que ha tenido y sigue teniendo.

La Universidad de Stanford ha sacado un curso llamado “iPhone Application Programming”, lo cual nos indica hasta que punto es interesante desarrollar para este dispositivo. En el site de dicho curso han puesto a disposición de todo el mundo las diapositivas de las diferentes lecturas del curso en formato PDF y algunos archivos ZIP con ejemplos en código fuente y demás.

Si bien no es el modo definitivo de aprender a programar para el iPhone creo que es un recurso interesante que, junto con el resto de información que podemos encontrar por la red, nos ayudará a entender varios conceptos sobre el desarrollo para este dispositivo.

apple, programación, telefonía. Comparte tu opinión 1 Comentario

Ayer por fin ha sido el tan esperado evento de Apple. Han presentado varias cosillas como un monitor pensado exclusivamente para el MacBook, el nuevo MacBook y el nuevo MacBook Pro. De todas las novedades la que más me ha gustado ha sido el nuevo MacBook.

Este portátil con una pantalla de 13,3 pulgadas viene con carcasa de aluminio, al igual que el MacBook Pro, y me ha parecido una muy buena idea por parte de Apple ya que, sinceramente, la carcasa de plástico del MacBook anterior era un porquería. De hecho yo no me compré uno de esos porque la carcasa me parecía exageradamente mala.

Aparte de la novedad de la carcasa, este nuevo MacBook viene con un trackpad Multi-touch que soporta movimientos gestuales. Si, el trackpad que trae el MacBook Air pero mejorado. Además trae una tarjeta gráfica GForce y, como no, más potencia de microprocesador hasta 2.4Ghz, más disco duro hasta 250Gb, etc.

Sigue habiendo un modelo con carcasa de plástico blanco con un precio de 899 euros, unos 100 euros menos que en la serie anterior, aunque para la máquina que es me sigue pareciendo caro. Pagaría gustoso los 1.149 de este nuevo modelo de aluminio pero no compraría ni de coña el de la carcasa de plástico en 899.

La presentación ha sido como se esperaba y los rumores que llevan dias circulando por la red no han ido muy desencaminados. ¿A ti qué te han parecido los nuevos portátiles de Apple?

apple. Comparte tu opinión 2 Comentarios

Los que me seguís en twitter ya sabéis que hace unos dias me compré un iMac, el de 24 pulgadas que comentaba en un post anterior. Para alguien como yo que en los últimos años se montaba sus PCs comprando las piezas por separado y tirando de destornillador, el iMac es toda una experiencia que no sentía desde mi Commodore Amiga500.

Si, los portátiles que me he comprado también venían en cajita de desempaquetar y enchufar pero tenía que cambiarle el SO porque yo no uso Windows y el embalaje la verdad es que es feo de narices. Los de Apple son muy detallistas en el embalaje, de hecho he sacado unas fotillos del proceso porque me ha parecido curioso lo bien que presentan el producto.

Primero te ponen una caja de cartón fea, pero no es la caja del iMac. Es una caja para proteger la caja del iMac, esto es ser detallista hasta límites insospechados.

Para que veáis que no es coña a continuación tenemos la imagen de la caja oficial dentro de la caja protectora.

Por fín tenemos la caja oficial del iMac, esa toda bonita sello personal de Apple.

Cuando sacamos el ordenador de la caja y quitamos el corcho blanco, tenemos esto.

El monitor trae un plástico adhesivo para protegerlo de posibles rallones durante el desembalaje.

Como la emoción me podía no saqué la foto de la caja que trae el teclado, el ratón, el mando a distancia, los CDs y el manual junto con un pañito para limpiar la pantalla. Sin embaego, saqué una imagen del teclado de metal y el ratón. El teclado de más abajo no es ehh ;-P ese es el de mi PC.

Cuando lo arrancas por primera vez, te sale una presentación muy bien hecha que te da la bienvenida y a continuación tienes que configurar tu sistema Mac OS X, el idioma, la zona horaria, etc. Después de esto, ya tienes tu sistema listo y funcionando como se ve a continuación.

¿Dónde está la torre? Esa es la pregunta que alguno se habrá hecho a lo largo de este foto reportaje. Bien, la cuestión es que el iMac no tiene torre. El ordenador completo es lo que estáis viendo en esta última foto. Una pieza de hardware impresionante, muy bien hecha y acabada. Cuando lo tienes arrancado no suena nada de nada.

Con el cambio de máquina he pasado de tener un montón de cables a tener solo 3, el que conecta el iMac a la corriente, el que conecta el ratón al teclado y el que conecta el teclado al iMac. La webcam que trae integrada es muy buena, el teclado trae dos puertos USB, uno a cada lado. En uno está enchufado el ratón y el que queda libre es sumamente cómodo para conectar pendrives, la cámara de fotos y ese tipo de cosas de poner y quitar.

Ahora mismo llevo ya unos dias trabajando con él y estoy muy contento con esta máquina. Como yo soy más de trackball que de ratón, he quitado el ratón y he enchufado mi trackball de Logitech que ha funcionado a las mil maravillas nada más conectarlo al USB. Por cierto que hablando de ratones, a pesar de lo que todo el mundo dice por ahí el ratón de Apple tiene dos botones, el segundo botón es la bolita que sirve para hacer scroll, que por defecto te abre el Dashboard, pero en preferencias del sistema lo puedes cambiar para que funcione como el botón derecho al que todos los usuarios de PC están acostumbrados.

Como Mac OS X es un Unix no he tenido grandes problemas para el entorno de desarrollo al que estoy acostumbrado, terminal, vim, python, ssh, apache2, etc, ya vienen en el SO al igual que en Linux. La pega es que las cosas están un poco cambiadas de sitio, por ejemplo el /home es /Users y cosas así pero vamos, cuestión de acostumbrarse y listo.

En definitiva, para mi ha merecido cada euro que he pagado por él y de momento estoy muy satisfecho con la adquisición. Si quieres ver las fotos más detalladamente, puedes hacerlo en flickr.

apple. Comparte tu opinión 10 Comentarios

Apple siempre ha sido famosa por la calidad y el diseño de sus productos. De hecho mucha gente ha estado dispuesta a lo largo de los años a pagar más por dicha calidad y diseño. Sin embargo, el iPhone parece que no es un producto de mucha calidad.

Desde su salida al mercado ha habido muchísimas críticas por parte de muchos poseedores del iPhone sobre problemas de desconexión, velocidades de conexión ridículas, cuelgues y un largo etcétera. Yo no tengo un iPhone, ni pienso tenerlo, así que no hablo de primera mano pero si googleamos un poco tendremos información de sobra sobre estos fallos.

Aparte de los posibles problemas del aparato en cuestión, más preocupante es la política de Apple con este dispositivo. Recordemos que este aparato trae un mecanismo que le permite a Apple desinstalarte las aplicaciones que tienes en él cuando le venga en gana. Para salvaguardar sus acuerdos con AT&T y otras compañías de telefonía eliminó de la AppStore la aplicación netshare que te permitía utilizar el teléfono como modem.

No contentos con eso, ahora eliminan otra aplicación: Podcaster. Según el autor, esta aplicación no ha sido aceptada en la AppStore porque duplica algunas funcionalidades de iTunes. Leyendo entre líneas Apple no acepta ninguna aplicación que pueda competir con ellos. Como para instalarte software adicional en tu iPhone tienes que pasar por la AppStore, Apple controla al 100% qué aplicaciones puedes tener y cuales no.

Todos estos comportamientos llevan a cualquier usuario inteligente, vease aquellos que no son fanboys, a plantearse algunas cuestiones. Está claro que a Apple últimamente lo que menos le interesa son sus usuarios. Está claro también que lo único que le importa es ampliar sus beneficios a costa de los usuarios. Una política peligrosa ya que sin usuarios no hay beneficios.

A mi personalmente este tipo de comportamiento me ha hecho replantearme el adquirir un Mac. Ya estaba decidido a adquirir uno pero ahora no lo tengo tan claro. Reconozco que Mac OS X es un sistema operativo cojonudo que hasta ciero punto auna las ventajas de Windows y Linux. También tiene varias aplicaciones de terceros muy convenientes, pero tal vez para mi esto no sea suficiente.

¿Qué nos garantiza que mañana no tengamos que utilizar plataformas de Apple para hacer cualquier cosa con un dispositivo de Apple? Al fin y al cabo ellos tienen un férreo control sobre lo que ocurre en sus dispositivos. Enfatizo lo de SUS DISPOSITIVOS, porque está claro que cuando compras algo de Apple no es tuyo, sigue siendo suyo ya que se toman la libertad de decidir si te desinstalan algo o no.

La verdad es que, desde mi punto de vista, Apple con los fallos del iPhone y las decisiones en la AppStore está hundiendo su reputación a pasos agigantados. ¿Tú cómo lo ves?

apple. Comparte tu opinión

Hace unas dos semanas comentábamos que Apple había demandado a Psystar por sus clónicos de MAC. Hoy me entero de que otra empresa, OpenTech, quiere tomar el testigo de Psystar sacando dos modelos de PC Hackintosh (PCs compatibles con MAC OS X).

El enfoque de estos últimos es más inteligente que el de Psystar ya que comentan que no van a vender los ordenadores con el MAC OS X preinstalado sino que si quiere, se lo instalará el usuario final. Inteligente maniobra ya que dudo mucho que Apple pueda ponerse a demandar a un montón de usuarios que han comprado una licencia de MAC OS X y la usan en el ordenador que sea.

De hecho, yo diría que hasta cierto punto beneficia a Apple ya que por lo menos la gente comprará la licencia de MAC OS X en lugar de obtener por ahí esas versiones parcheadas para PCs a precio 0. Al fin y al cabo, esa postura de te vendo esto para que lo uses como yo te digo y donde yo te digo es una postura que, con toda la razón del mundo, a la gente no le hace ninguna gracia.

Y no me vengáis con el tema de que la gente no compra el Software sino que compra una licencia para utilizarlo en base a unas condiciones establecidas por el vendedor porque ese argumento, a parte de ser cargante, la gente normal sigue sin entenderlo. Es como si intentáis decirle a alguien que compra una licencia de uso de una tele para ver la 1 y la 2 nada más. Lo más probable es que se parta de risa.

apple. Comparte tu opinión

Leo en ZDNet que por fin Apple ha decidido demandar a la compañía Psystar por vender clónicos de Mac. Para los que no lo sepáis Psystar es una compañía que hace unos meses levantó un gran revuelo al anunciar que iban a vender ordenadores clónicos que podían ejecutar de forma nativa Mac OS X.

La verdad es que no sé cuantas máquinas habrán vendido pero supongo que al precio de 399 USD para la máquina básica y a 999 USD para la pro habrán vendido unas cuantas De hecho calculo que aunque al final la demanda de Apple prospere, los de Psystar ya se han hecho el agosto y no solo vendiendo clones de Mac ya que esta empresa vende más productos y servicios.

Está claro que solo con la publicidad que tuvieron en su dia y la que van a tener ahora que Apple ha decidido demandarles les puede salir rentable el asunto. Recordemos que Psystar es una compañía que pasó de la nada a estar en boca de todo el mundo, sobre todo en los USA.

Ya se ha abierto la discusión sobre el tema de la denuncia y la licencia de Mac OS X ya que la licencia en cuestión dice que solo está permitido utilizar una licencia de Mac OS X en una máquina Apple-labeled y claro, lo de Apple-labeled podría ser una cláusula bastante endeble ya que etiquetado Apple podría empezar siendo un PC con una pegatina de Apple, esas mismas que vienen con los iPods y demás productos de Apple.

Sea como fuere, aunque la demanda prospere ya hay un montón de gente que, sin la ayuda de Psystar, corre Mac OS X en máquinas que no son de Apple, de hecho hay incluso artículos publicados sobre cómo hacerlo en sitios para nada escondidos como puede ser lifehacker.

Lo que está claro es que a los de Cupertino eso de que su hardware pueda correr cualquier SO les parece estupendo pero el camino opuesto, que el hardware de otros pueda correr su SO no les parece tan divertido y tratan de impedirlo por todos los medios.

Nota: Parece que el site de Psystar ahora mismo se encuentra caido, supongo que por el tráfico que esta noticia haya podido generar.

Actualización: los de Psystar, que no son tontos, han aprovechado el momento y han subido los precios de sus máquinas en 154 dólares.

apple. Comparte tu opinión