Como algunos ya habréis leido por ahí Mozilla Labs ha sacado a la luz Ubiquity. Una tecnología muy interesante que nos permite casi casi hablar con la web. El objetivo es darle al usuario final la oportunidad de crear sus mash-ups a partir de servicios y componentes de la web sin tener que ser un programador.

Es un plugin para firefox que nos permite desde el propio navegador lanzar comandos y hacer cosas muy interesantes. Yo he probado unas cuantas cosas que voy a enseñaros a lo largo de este post. Al final del mismo podéis ver el video oficial de Ubiquity donde os enseña unas cuantas más interesantes.

El primer paso es instalarse el plugin. Una vez instalado y reiniciado Firefox nos muestra una página de bienvenida.

Si estás en ubuntu te recomiendo que cambies la HOT KEY por, por ejemplo, SHIFT+SPACE ya que ALT+SPACE te abre el menu del icono de la ventana.

En la misma página de bienvenida podemos hacer click en la parte de comandos donde nos muestra los comandos de los que disponemos.

Hay un montón de ellos entre los que se encuentran búsquedas en varios buscadores y sitios como Google y Amazon, Digg para enviar una página, tinyurl para reducir el tamaño de URLs, twitter para enviar mensajes por twitter, etc.

Algunos comandos que he utilizado son el Highlight que te resalta el texto seleccionado en una página como podemos ver a continuación:

sin resaltar

resaltado

También puedes borrar zonas de una web, yo he hecho una prueba con la barra de sponsors de barrapunto:

original

seleccionamos

tras el comando delete

Como no, si no pruebo el comando de twitter reviento:

Como puedes ver aunque está en su versión 0.1 es muy funcional esta tecnlogía y es muy útil e interesante. A continuación puedes ver el video que te enseña unas cuantas cosas más que puedes llegar ha hacer con Ubiquity.

Ubiquity for Firefox from Aza Raskin on Vimeo.

aplicaciones, mozilla, novedades. Comparte tu opinión

Me pregunto por qué algunos norteamericanos siempre piensan que su forma de hacer las cosas es la mejor. Esto viene al caso de que estoy algo aburrido de leer por ahí que en Europa no se mueve nada porque no tenemos un Silicon Valley y el empeño que tienen los americanos en designar ciudades como el SV ideal para Europa.

El que Silicon Valley haya funcionado para ellos no significa que funcione para todos. De hecho en la diferencia está la sal de la vida. Recordemos su empeño aun vigente de exportar su modelo de democracia. Cuantos fracasos y cuantos problemas han creado a lo largo de décadas.

En Rusia no creo que haya un SV y sin embargo están poniendo en dificultades a gigantes como Google. MS no está en SV y le pese a quien le pese han dominado el panorama tecnológico durante más de 20 años. En Europa hay varias startups que funcionan perfectamente sin estar en Silicon Valley. De hecho en Europa hay empresas que funcionan muy bien y que ni siquiera están en la capital de su Pais.

Así que ¿cuál es el punto de tener que tener por narices un SV en Europa? Si, seguro que el tener agrupado en un lugar a un sector tiene sus ventajas y, como todo, también tiene sus inconvenientes.

Si su modelo es tan bueno y brillante por qué se quejan de que en Japón no hacen nada, empresa americana que entra empresa americana que sale escaldada, en Rusia idem y con la situación actual más aun. En Alemania les pasa algo parecido ya que se quejan de que los alemanes copian sus ideas, las germanizan y les va muy bien a muchos de ellos.

Incluso en EE.UU. mucha gente empieza a irse de SV y muchos otros no piensan ni en acercarse para montar su startup. Lo único que tienen que les funciona muy bien es el marketing, a lo largo de los años han convencido a mucha gente de que lo suyo es lo mejor y, en el sector tecnológico, que hay que estar en SV para poder triunfar.

Si triunfar es montar una empresa que no es económicamente viable y esperar a que te la compre Google por un montón de pasta para poder pasarte el resto de tus dias en el Caribe, entonces creo que SV es el lugar indicado. Sino casi cualquier sitio es bueno para montar una startup, sobre todo una de internet ya que la red no tiene fronteras (excepto en China). Estás a un click de cualquiera por lo que el emplazamiento va perdiendo importancia cada dia que pasa.

opinión. Comparte tu opinión

Desde ayer está disponible la nueva versión de Firebug, la 1.2. Para los que no sepan qué es Firebug, es un addon que dota a nuestro querido Firefox de unas herramientas muy útiles para ayudarnos en el desarrollo de aplicaciones web.

Los que usamos Firefox 3 hasta ahora hemos estado utilizando la versión 1.2 beta. Para instalar esta nueva versión primero tendrás que desinstalar la beta.

Esta versión incluye un número respetable de bug fixes así como mejoras en el debugger de javascript, la consola y el panel de red. Para más información puedes ver el changelog.

Puedes obtener esta nueva versión desde Firefox Addons. Como nota curiosa, ahora mismo en la página inicial de Firebug sigue apareciendo la versión como beta aunque, si miramos en el lugar adecuado, podemos ver que no está numerada como beta.

mozilla. Comparte tu opinión

Hoy voy a compartir mi punto de vista sobre un reportaje que se encuentra en la red: “The Truth According to Wikipedia” (La verdad según Wikipedia). Si aún no lo has visto al final de este post puedes hacerlo, aviso que está en inglés.

Mi primera impresión después de haber visto este video es que el título en realidad tendría que ser: “La verdad según Andrew Kneen”. En este video nos encontramos dos líneas de pensamiento claramente opuestas; una que está a favor de la web2.0 y la libertad en la red y otra que está claramente encontra. Andrew forma parte de este último grupo y al final del video te da la sensación de que este tipo tiene razón, sobre todo si no te tomas el tiempo suficiente de darle unas vueltas a sus planteamientos.

En el video podemos ver como este personaje dice con total confianza que la personalización de la cultura y los medios lleva a una menor libertad y a una disminución de la democracia. Afirma que necesitamos gente que determine la verdad por nosotros como, por ejemplo, el editor de un periódico. Esto es absolutamente genial, según este individuo deberíamos de permanecer en una época donde los gobiernos y las multis nos digan cuál es la verdad.

Hasta donde sé, la mayoría de periódicos, radios, cadenas de televisión, revistas, etc. son propiedad de unas pocas multinacionales y en algunos paises de los gobiernos. Entonces estos son los elementos que necesitamos en la sociedad para que nos digan cuál es la verdad y así rescatarnos de nuestra ignorancia.

Su afirmación de una menor democracia es una de mis favoritas. Según la Wikipedia:

…democracia (gobierno de la multitud para Platón y “de los más”, para Aristóteles)…

Tal vez esto sea inexacto ya que los que participan en la Wikipedia solo están jugando un juego, según afirma el editor jefe de la Enciclopedia Britannica. Pero si la definición es cierta, está claro que la multitud no está compuesta por unas pocas multinacionales o por cien personas entre cientos de millones.

Otra de las perlas de sabiduría de Andrew es que la verdad se está volviendo personalizada. Hombre, no hay que ser muy listo para darse cuenta de que la verdad siempre ha sido personalizada. Los que ganan las guerras escriben la historia, esa es la verdad que defiende Andrew. Yo creo que tal vez hoy en dia precisamente estemos un poco más cerca de conocer muchas verdades ya que hay más cantidad de información de fuentes muy distintas.

Por si no fuera bastante habla de forma negativa de que la red permite a la gente expresarse. Esto es totalmente cierto, pero es algo muy positivo. Ahora cada persona puede contar su verdad y cualquier otra es libre de escucharla, de no escucharla, de estar de acuerdo o estar completamente en desacuerdo, debatiendo al mismo nivel.

Sin embargo, según el maravilloso y democrático mundo de Andrew, algunos individuos tienen el poder y la autoridad de decir lo que les venga en gana y tu tienes el poder de estar de acuerdo o no aunque nadie llegue a conocer jamás tu opinión ya que solo los “expertos” tienen el derecho de acceder al gran público.

La realidad es que la Wikipedia nos demuestra un ejemplo de transparencia en la información difícil de encontrar en otros medios controlados por los paladines de la verdad y la sabiduría que defiende Andrew.

Como prometí al principio aquí está el video. No te cortes en dar tu opinión en los comentarios.

opinión, videos. Comparte tu opinión

Como usuario de Twitter me he interesado por las aplicaciones que tenemos en Linux para utilizar este servicio, aparte de usarlo en el navegador. Hasta donde yo se las que podemos utilizar son gTwitter, Twitux, prism-twitter y Thwirl.

gTwitter y Twitux son dos aplicaciones de escritorio al uso, muy parecidas entre si. Twitux tiene la ventaja de ser un poco más configurable que gTwitter, además tiene la interfaz en castellano y trae corrector ortográfico tanto para castellano como para inglés. Por otro lado parece que tiene un ligero problema con las fechas y horas de actualización porque a mi me pone siempre en todos los tweets 470 meses.

Lo que no me gusta de ambas aplicaciones es que los enlaces no son clickables. De hecho ni siquiera se pueden seleccionar para hacer copy&paste lo cual es una incomodidad. Así que de momento para mi no cubren mis necesidades básicas.

Hora de probar 2 aplicaciones de escritorio que en realidad no son del todo de escritorio ya que una funciona con mozilla prism y la otra con adobe air:

Prism-twitter utiliza mozilla prism para tener en una ventana, distinta a nuestro navegador habitual, nuestro twitter. O sea es el twitter web de toda la vida en una ventana distinta, fuera del navegador. Desde aquí si que puedes hacer click en los enlaces y estos se abren en tu navegador favorito. La ventaja principal es que si se cuelga el twitter no te cuelga el navegador o viceversa y además evitas el tener una pestaña ocupada con el Twitter que aunque no quieras siempre termina por distraerte.

Thwirl utiliza Adobe AIR. Los puristas dirán que no hay que utilizar AIR pero hay que reconocer que Thwirl es una aplicación cojonuda. Una ventaja que no tienen las demás es que puedes utilizarla además de con Twitter, con Friendfeed y con identi.ca (2 servicios que uso). Además soporta Seesmic que es algo así como un video-twitter. Otra ventaja es que cuando mandas un tweet puedes al mismo tiempo hacerlo en Jaiku y Pownce, esto para mi es menos importante porque aún no uso estos servicios. También soporta Twitpic para añadir imágenes a tus tweets.

En resumen, mi recomendación es Thwirl, seguido de prism-twitter. Twitux es una aplicación que si bien tiene algunos defectillos menores, promete.

aplicaciones, linux, twitter. Comparte tu opinión

Hoy quiero compartir contigo unos enlaces a unos cuantos screencasts que te ayudarán a introducirte en las aplicaciones de diseño gráfico que hay en Linux. No están todas las que son pero si son todas las que están

Todas las aplicaciones son software libre y seguro que ya las tendrás como paquetes dentro de tu distro preferida. Los screencasts son en inglés (si conoces en castellano compártelo en los comentarios) y las aplicaciones que cubren son las siguientes:

1. GIMP (General Image Manipulation Program)
2. INKSCAPE
3. Scribus

Gimp es un editor de imágenes parecido a Adobe Photoshop. Puedes utilizarlo para retoque fotográfico y edición de imágenes. En meetthegimp.org puedes encontrar un montón de screencasts que te introducirán en el uso de esta excelente aplicación.

Inkscape es un editor de imágenes vectoriales parecido a Adobe Illustrator. Con él puedes hacer iconos, botones, logos, etc. En http://screencasters.heathenx.org/ tienen muchísimos videos que te enseñarán a dar los primeros pasos con esta aplicación.

Scribus es un software de maquetación y publicación como MS Publisher. Con él puedes hacer revistas, tarjetas de visita, sobres y un largo etcétera. Personalmente lo he utilizado para hacerme unas plantillas personalizadas para mi agenda de papel. Si, has leido bien, agenda de papel Craig Maloney tiene unos videos de introducción bastante buenos a esta herramienta.

Espero que encuentres estos recursos de utilidad y ya sabes que puedes compartir los que conozcas con todos nosotros en los comentarios.

linux, videos. Comparte tu opinión

BuddyPress es una serie de plugins opensource cuya finalidad es dotar a WordPress MU de características de red social. Las características principales de BuddyPress son:

1. Perfiles extendidos
2. Blog Personal
3. Mensajes privados
4. Amigos
5. Grupos
6. Albumes
7. Actualizaciones de estado

Cada una de estas características es un plugin individual lo cual permite al administrador seleccionar qué características concretas quiere incluir y cuales quiere obviar.

Hace un tiempo se comentaba que Automaticc quería incluir características de red social en WordPress.com ya que tienen muchísimos usuarios. Tal vez BuddyPress sea el pistoletazo de salida para que la gente de Automaticc de este paso.

A mi me parece interesante la idea de crear una red social sobre WordPress, ¿tu qué opinas?

internet. Comparte tu opinión

Hace un par de dias se empezó a comentar que Twitter va a limitar el número máximo de personas que puedes seguir a 2.000 personas. Según ellos porque el que sigue más de 2000 personas es un spammer y además es la causa de los problemas de escalabilidad de twitter.

Hoy nada más arrancar Twitter me aparece un mensaje en pantalla que me pone: “Por favor, lea sobre cambios importantes en nuestro sistema de SMS”. Pincho el enlace y básicamente el tema está en que han quitado las actualizaciones via SMS desde el número de inglaterra. Nosotros si podemos seguir usando ese número para mandar actualizaciones a twitter pero ellos no nos van a enviar SMS cuando alguien a quien seguimos actualiza su Twitter.

Comentan que adoptan esta medida para reducir costes ya que les suponen unos 1000$ al año por usuario de media y que en los próximos meses intentarán proporcionar números de teléfono locales para varios paises. Así que los que no vivimos en USA, Canadá y la India hemos pasado de poder recibir hasta 250 SMS a la semana a poder recibir 0.

Muy amablemente nos recuerdan que podemos obtener los updates via internet móvil. Yo los demás paises no lo se pero en España al precio que tienen los operadores no creo que sea muy viable para mucha gente el seguir las actualizaciones via internet móvil. Además los sms tienen la ventaja de que tu eliges de qué persona te interesa que te lleguen los mensajitos al móvil, lo cual actúa como un filtro bastante majo.

¿Twitter está teniendo contratiempos económicos? Podría ser ya que a pesar de ser un servicio de éxito (muchos usuarios) yo al menos no veo que tenga un modelo de ingresos por si mismo. Sea como sea parece que algo pasa con twitter, ya sabes que cuando rio suena…

internet, twitter. Comparte tu opinión

Me entero a través del blog de simyo y en su página web de que han sacado novedades en cuanto a tarifas de internet móvil.

Una tarifa plana por 24.99€ / mes a 3.6Mbs (impuestos indirectos no incluidos) hasta 5GB. Después de los 5GB la velocidad baja a 128Kbs. La pega es que tienes que contratar una nueva Sim que solo sirve para internet, la que tienes no te vale.

En cuanto a la tarifa diaria, que es la que uso yo de momento, la principal novedad es que cuando llegues a los 5€ (impuestos indirectos no incluidos) de consumo dentro del mes entras en una tarifa plana de 500MB al mes. Esto quiere decir que si un mes tienes un tráfico de datos de hasta 500MB solo pagas 5€. Después de los 500MB vuelven a tarificar desde 0.

Yo como uso internet móvil para el correo (no siempre), twitter y poco más, con la tarifa diaria estoy encantado. Tengo que admitir que Simyo me ha convencido y que de momento no tengo quejas. Si algún dia las tengo os enteraréis, os lo garantizo ;-).

Si vas a pasarte a Simyo tengo aun invitaciones que te dan 5€ de saldo de más a ti y a mi, así que si quieres puedes mandarme un e-mail.

telefonía. Comparte tu opinión

Muchos nos hemos hecho la pregunta sobre si bloguear en inglés o en castellano. No es una pregunta tan fácil de responder ya que todo tiene sus ventajas e inconvenientes. Para algunos no es tanto la barrera del idioma, muchos españoles que circulan por la red tienen el nivel suficiente para expresarse en inglés.

Mi caso personal es que empecé en inglés. Varios meses más tarde empecé ha hacerlo también en castellano manteniendo dos blogs para no mezclar las cartas. La ventaja primordial de comunicarte en inglés es porque ciertamente ahí fuera hay mucha más gente que domina el inglés que el castellano. Por ejemplo un japonés puede que te lea en inglés pero es mucho más dificil que lo haga en castellano. De hecho el número de suscriptores a mi blog en castellano es la mitad que el de mi blog en inglés.

Mi twitter también empezó en inglés de hecho ahora mismo creo que solo hay 2 entradas en castellano. Al final me empecé a plantear que tenía que tomar una decisión definitiva sobre si comunicarme en inglés o en castellano ya que mantener dos idiomas en todo es una ardua tarea que además no tiene mucho sentido, al menos para mi.

Al final he llegado a la conclusión de que, a diferencia de otras personas, me merece la pena comunicarme en castellano por varias razones, entre ellas las siguientes:

1. Creo que es importante que haya diversidad de idiomas en la red y comunicarme en inglés solo contribuye a la tendencia de que el inglés domine en todo.
2. Como me gusta compartir ideas, opiniones y cosas que me ocurren a mi creo que es mucho más útil y gratificante hacerlo con gente más próxima. Por ejemplo, a alguien que vive en USA creo que no le interesará mucho, por ejemplo, que haya visto no se qué oferta en el Carrefour pero a alguien que vive en España si que puede serle útil.

El mantener la comunicación en dos idiomas se me hace complicado porque traducirme a mi mismo no se me da nada bien y al final la comunicación se degrada. Además no me mola nada el escribir 2 veces lo mismo y aunque al principio no pensaba hacerlo, muchas veces es imposible no escribir dos veces lo mismo.

Dicho esto, aparecerá aquí algun post antiguo en inglés que recuperaré porque veo que a la gente les resulta útil y no quiero dejarlos colgados. Si no me sigues en Twitter porque lo uso principalmente en inglés, ya podrás hacerlo porque eso también cambiará. Obviamente se mantendrá un poco de inglés en mi twitter porque a veces respondo a gente de habla inglesa, pero la mayoría de mis tweets serán en castellano.

Creo que para contestar a la pregunta de si bloguear en inglés o en español hay que plantearse dos cosas:

1. Si blogueas por cuestiones económicas probablemente te resulte más interesante hacerlo en inglés ya que tienes un número más amplio de potenciales lectores. Lo mismo si te interesa en un futuro conseguir un trabajo fuera de España.
2. Si blogueas para compartir probablemente sea más gratificante hacerlo en castellano ya que compartes con gente más cercana. Yo como blogueo para compartir he optado por esta última via.

Como siempre esta es mi opinión y cada uno tiene que tomar su decisión, pero creo que mi experiencia pueda despejar algunas dudas a alguien.

Por lo demás ya sabéis, a partir de mañana este blog estará en www.lucioalbenga.com. Voy a intentar cambiar los feeds para que no tengáis que volver a suscribiros. Os mantengo informados

general. Comparte tu opinión