Desde ayer, los desarrolladores del navegador social Flock han deshabilitado la barra de herramientas de google debido a que, según ellos, producía cuelgues en el navegador.

Según sus propias palabras:

Basically the Toolbar code thinks Flock 1.x is based on Firefox 3, and loads code that only works in Firefox 3 based browsers. So this causes crashes Firefox 2 based browsers.

Para el que no pueda leer inglés: “Básicamente el código de la barra de herramientas cree que Flock 1.x está basado en Firefox 3 y ejecuta código que solamente funciona en los navegadores basados en Firefox 3. Esto produce cuelgues en los navegadores basados en Firefox 2″

Yo soy usuario de Flock desde hacer unos seis meses y la verdad es que nunca he tenido un cuelgue en el navegador pero voy a creer a los desarrolladores. Después de todo, un desarrollador conoce su aplicación mucho mejor que un usuario.

Lo que no me parece tan bueno es la forma en que han gestionado este asunto. Tras llevar un minuto o así ejecutando Flock te sale la siguiente ventanita:

Si le dás a más información te lleva a una página que da error:

Digo yo que en lugar de la página de error podían haber dado algo más de información ya que el error te deja algo desconcertado. De hecho muchos usuarios que no visitan los foros podrían pensar que hay un fallo de seguridad en la barra de herramientas de google y este no es el caso.

google. Comparte tu opinión

Este es uno de los posts que había publicado en la versión inglesa del site y que creo que merece la pena publicar también en castellano para los que tengan un Nokia E65 y quieran sincronizarlo con su Ubuntu Linux.

La verdad es que a mi me ha ido muy bien la sincronización entre mi E65 y mi Evolution mediante bluetooth. A continuación os presento los pasos a seguir:

1. Instalamos los paquetes necesarios, en una terminal teclear lo siguiente: sudo apt-get install libopensync0 opensyncutils opensync-plugin-syncml opensync-plugin-file opensync-plugin-google-calendar opensync-plugin-evolution multisync-tools multisync0.90
2. Añadimos un nuevo grupo, por ejemplo e65. Escribimos en la terminal: msynctool --addgroup e65
3. Añadimos el evolution al grupo recién creado: msynctool --addmember e65 evo2-sync
4. Ahora añadimos el syncml-obex-client al mismo grupo: msynctool --addmember e65 syncml-obex-client
5. Obtenemos la dirección MAC de nuestro móvil tecleando lo siguiente: hcitool scan
6. Utilizamos multysync-qad para configurar gráficamente las opciones ya que así podéis hacer copy&paste cómodamente del archivo de configuración. Abrimos multysync-qad o bien desde Aplicaciones/Accesorios o bien tecleando esto: multisync0.90

Cuando se abra multisync en nuestro escritorio pinchamos en el botón editar, luego pinchamos en evo2-sync y seleccionamos los elementos que queremos sincronizar entre el móvil y evolution. Luego hacemos click en syncml-obex-client, borramos todos los contenidos de configuración y copiamos lo siguiente:

< ?xml version="1.0"?>
<config>
<bluetooth_address>LA:DIRECCION:MAC:DEL:MOVIL:AQUI</bluetooth_address>
<bluetooth_channel>10</bluetooth_channel>
<interface>0</interface>
<identifier>PC Suite</identifier>
<version>1</version>
<wbxml>1</wbxml>
<username></username>
<password></password>
<type>2</type>
<usestringtable>1</usestringtable>
<onlyreplace>0</onlyreplace>
<recvlimit>0</recvlimit>
<maxobjsize>0</maxobjsize>
<contact_db>Contacts</contact_db>
<calendar_db>Calendar</calendar_db>
<note_db>Notes</note_db>
</config>

No te olvides de introducir la dirección MAC de tu móvil en el lugar que se indica en la configuración. Y esto es todo, ahora ya puedes sincronizar tu móvil con evolution tecleando lo siguiente en una consola: msynctool --sync e65

linux. Comparte tu opinión 5 Comentarios

Como muchos ya sabréis hay un buscador nuevo en la ciudad, Cuil. En TechCrunch publicaban la noticia haciendo notar que el proyecto ha sido creado por respetados expertos en búsquedas.

Hoy leyendo el blog de Chris Brogan veo que comenta que Cuil no encuentra su blog. Raro ya que Chris es uno de los peces gordos en la red. En los comentarios además se ve que hay más gente que les ocurre lo mismo. Así que me dije, voy a probar.

Busqué por mi nombre y mi dominio y Cuil tampoco encuentra mi blog. Ya se que no soy uno de los peces gordos de la red pero es que Google me encuentra perfectamente tanto en la lengua de Shakespeare como en la de Cervantes. En la página de sobre Cuil podemos leer la siguiente frase:

Cuil searches more pages on the Web than anyone else—three times as many as Google and ten times as many as Microsoft.

Puede ser que Cuil busque más páginas, puede ser que sus fundadores sean respetables expertos en la materia pero con este tipo de resultados dudo mucho que vayan a fastidiar a Google. Antonio Ortiz en Error500 comenta que hay que darle una oportunidad a Cuil. Sin duda todos se merecen una oportunidad pero hay que reconocer que han empezado con mal pie si el buscador no encuentra a gente como Chris Brogan.

buscadores. Comparte tu opinión

Hace unas dos semanas comentábamos que Apple había demandado a Psystar por sus clónicos de MAC. Hoy me entero de que otra empresa, OpenTech, quiere tomar el testigo de Psystar sacando dos modelos de PC Hackintosh (PCs compatibles con MAC OS X).

El enfoque de estos últimos es más inteligente que el de Psystar ya que comentan que no van a vender los ordenadores con el MAC OS X preinstalado sino que si quiere, se lo instalará el usuario final. Inteligente maniobra ya que dudo mucho que Apple pueda ponerse a demandar a un montón de usuarios que han comprado una licencia de MAC OS X y la usan en el ordenador que sea.

De hecho, yo diría que hasta cierto punto beneficia a Apple ya que por lo menos la gente comprará la licencia de MAC OS X en lugar de obtener por ahí esas versiones parcheadas para PCs a precio 0. Al fin y al cabo, esa postura de te vendo esto para que lo uses como yo te digo y donde yo te digo es una postura que, con toda la razón del mundo, a la gente no le hace ninguna gracia.

Y no me vengáis con el tema de que la gente no compra el Software sino que compra una licencia para utilizarlo en base a unas condiciones establecidas por el vendedor porque ese argumento, a parte de ser cargante, la gente normal sigue sin entenderlo. Es como si intentáis decirle a alguien que compra una licencia de uso de una tele para ver la 1 y la 2 nada más. Lo más probable es que se parta de risa.

apple. Comparte tu opinión

Paul Graham ha publicado un artículo donde comparte una visión bastante particular sobre qué finalidad debe tener alguien que monta una empresa.

El artículo arranca criticando una charla que dió David Heinemeier Hansson de 37Signals sobre las startups. Lo lógico cuando alguien monta una empresa es vender un producto o servicio para que esta sea rentable y vivir de dicha rentabilidad, esta es la postura que defiende David en su charla, postura que yo comparto y supongo que muchos de vosotros también.

Según Paul este es el modo antiguo de hacer las cosas. Es muchísimo mejor crear una empresa y venderla por un montón de pasta y a vivir del cuento. No cabe duda de que este método le ha funcionado a varias personas incluyendo a Paul pero seamos serios, esta es la ruta de la anterior burbuja de internet y la más que probable burbuja 2.0

Veamos un ejemplo de estas dos propuestas. Voy a escoger a del.icio.us para ejemplificar la propuesta de Paul y a Automaticc para ejemplificar la propuesta de David.

Del.icio.us la via de la burbuja.

Como la mayoría ya sabéis del.icio.us es un agregador de bookmarks. Te registras y acto seguido empiezas a guardar y etiquetar bookmarks en tu cuenta. Puedes compartirlos o ponerlos como privados y etiquetarlos como más gustes. No cabe duda de que es cómodo, desde cualquier cosa conectada a la red puedes acceder a tus bookmarks.

A pesar de todo esto del.icio.us no genera beneficios por si mismo y no solo que no los genera sino que tiene bastantes gastos, ya que al tener cientos de miles de usuarios se consumen muchos recursos de servidores, ancho de banda, etc., cosas que hay que pagar. Aquí tenemos un claro ejemplo de empresa en pérdidas. En diciembre de 2005 Yahoo adquirió del.icio.us. y sus creadores seguro que ganaron una pasta, de hecho era el único modo de que la ganaran.

Este es el modelo que defiende Paul Graham. Básicamente el crear una empresa que tiene muchos usuarios pero ningún beneficio y venderla a alguien que esté dispuesto a pagar por tener dichos usuarios y ver cómo los puede rentabilizar.

Automaticc, la vía tradicional.

Automaticc es la compañía detrás del software de contenidos WordPress. WordPress es una herramienta para crear y mantener un blog y es una de las plataformas, junto con Typepad y Blogger, mayoritariamente utilizadas para este fin.

Al margen de que WordPress sea software libre y puedas descargártelo e instalarlo en el hosting que quieras, la gente de Automaticc tiene un site, WordPress.com, en el que puedes registrarte y crearte un blog, o dos o cien en cuestión de segundos.

Hasta aquí el modelo es igual al de del.icio.us y al tener cientos de miles de usuarios también tiene gastos de servidores y demás. Sin embargo, si quieres personalizar el diseño de tu blog pagas una cuota periódica, si quieres utilizar tu dominio en lugar que un subdominio del tipo tublog.wordpress.com pagas periódicamente, si quieres poner publicidad para sacar pasta con tu blog pagas, etc.

Se puede ver claramente que WordPress.com tiene un mecanismo para generar ingresos por si mismo. Al margen de que su balance sea positivo o negativo, dispone de una fuente de ingresos estudiada.

Para el que me vaya a decir si, pero tu te has bajado el wordpress y lo has instalado y tienes tu diseño personalizado y tu dominio y no les pagas. Es cierto todo esto, sin embargo yo tengo que hacerme los backups, pagar el hosting, actualizarme el WP cuando salen nuevas versiones, lo mismo para los plugins, etc. La mayoría de la gente no quieren hacerse todo esto ellos solos por lo tanto utilizan los servicios de wordpress.com.

En resumen

En los últimos años se han movido grandes cantidades de dinero comprando y vendiendo empresas como del.icio.us o automaticc. Muchas han obtenido un montón de pasta de inversores de riesgo para mantenerse en funcionamiento esperando ser adquiridas.

La mayoría de estas empresas o no tienen una via de ingresos clara o su única via es mediante la publicidad. Está claro que los que piensan en obtener ingresos mediante la publicidad, al menos han pensado en algo. Yo he visto bastante gente que dice hemos hecho esto que es estupendo y ya veremos cómo lo rentabilizamos.

Está claro que los usuarios estamos encantados de tener un montón de herramientas gratuitas para nuestro uso y disfrute. De hecho, si no fueran gratuitas probablemente no las utilizaríamos tantos, pero la realidad es que todas esas herramientas online producen gastos que cuestan un dinero que de algún sitio tienen que salir.

¿Cuántas empresas deficitarias más están dispuestas a comprar Yahoo y Google? ¿Cuantas ideas aventuradas más están dispuestos a financiar los VCs? Sinceramente no lo se pero pagar e invertir millones en un montón de empresas de dudosa rentabilidad se parece mucho a una burbuja y este es el modelo que defiende Paul Graham.

Está claro que él necesita defenderlo ya que se gana una pasta financiando inicialmente alguna de estas empresas y obteniendo beneficios cuando una de estas es adquirida por uno de los peces gordos de la red.

Personalmente creo que el montar algo pensando en que voy a tener suerte y Google me va a comprar por 100 millones es una ruta muy arriesgada que conduce en la mayoría de las ocasiones al fracaso. Es como si monto una cafetería con el único objetivo de que me la compre Starbucks.

internet, opinión. Comparte tu opinión

Esta noche salgo para Italia unos dias así que no actualizaré el blog hasta finales de la semana que viene. Vaya un viajecito que me espera saliendo de Tenerife a las 2:50 y luego en la T4 hasta las 9:15 que sale el vuelo para Milán.

En fin si hay que esperar se espera, que remedio . Para los que estáis pensando: “que suerte unos dias de vacaciones”, os equivocáis, no son vacaciones. Ya me gustaría a mi irme de vacaciones

Para los curiosos, voy a estar justamente aqui:

Ver Mapa Ampliado

Lo dicho, nos leemos hacia finales de la próxima semana, a ver si por lo menos aprovecho y saco unas cuantas fotos del viaje.

general. Comparte tu opinión

Acabo de actualizar a WordPress 2.6 y ha ido todo bien menos un detalle. Al intentar entrar con mi user y pass el formulario de login volvía a pedirme los datos.

Como yo tengo una redirección hecha para el login de http a https me llamó la atención el que los datos se enviaran a http://. Así que me puse a revisar el código del archivo wp-login.php y al final encontré una solución para este problemilla, que voy a compartir con vosotros por si tenéis el mismo error.

En la línea 447 cambiamos:

<form name="loginform" id="loginform" action="<?php echo site_url('wp-login.php', 'login_post') ?>" method="post">

por:

<form name="loginform" id="loginform" action="wp-login.php" method="post">

Y asunto resuelto. Ya funciona el login como siempre.

hacks. Comparte tu opinión

Leo en linux.com (inglés) que existe un proyecto, Ramlog, cuya finalidad es la de mantener en memoria los logs de tu sistema Linux. Esto se traduce en que, al escribir los logs en memoria, hay muchísimos menos accesos al disco duro con lo que se mejora el rendimiento de la batería del portátil.

Cuando vayamos a apagar el sistema, ramlog vuelca los contenidos en memoria a los archivos correspondientes en el disco duro todos de una vez. La pega del asunto es que si el sistema peta se pierden los logs. Yo, personalmente, no tengo grandes cosas en el portátil como para necesitar esos logs y supongo que la mayoría de vosotros también puedan prescindir de ellos en el hipotético caso de que pete el sistema.

En el artículo en linux.com cuentan como instalarlo desde el fuente y unos cuantos comandos útiles. Los afortunados usuarios de Ubuntu disponemos de un paquete .deb proporcionado por la gente de Ramlog listo para su instalación. Una vez instalado el paquete reinicia el sistema.

linux. Comparte tu opinión

Postgres-R es una extensión de PostgreSQL que permite la replicación de bases de datos. Ayer ha sido liberado el código fuente de dicha extensión.

Según el autor, libera el código porque no le puede dedicar mucho tiempo al proyecto y quiere convertirlo en un proyecto de comunidad en el que participe más gente.

Así que los curiosos ya tenéis otro código fuente que investigar y, si os animáis, otro proyecto en el que participar.

programación. Comparte tu opinión

Leo en ZDNet que por fin Apple ha decidido demandar a la compañía Psystar por vender clónicos de Mac. Para los que no lo sepáis Psystar es una compañía que hace unos meses levantó un gran revuelo al anunciar que iban a vender ordenadores clónicos que podían ejecutar de forma nativa Mac OS X.

La verdad es que no sé cuantas máquinas habrán vendido pero supongo que al precio de 399 USD para la máquina básica y a 999 USD para la pro habrán vendido unas cuantas De hecho calculo que aunque al final la demanda de Apple prospere, los de Psystar ya se han hecho el agosto y no solo vendiendo clones de Mac ya que esta empresa vende más productos y servicios.

Está claro que solo con la publicidad que tuvieron en su dia y la que van a tener ahora que Apple ha decidido demandarles les puede salir rentable el asunto. Recordemos que Psystar es una compañía que pasó de la nada a estar en boca de todo el mundo, sobre todo en los USA.

Ya se ha abierto la discusión sobre el tema de la denuncia y la licencia de Mac OS X ya que la licencia en cuestión dice que solo está permitido utilizar una licencia de Mac OS X en una máquina Apple-labeled y claro, lo de Apple-labeled podría ser una cláusula bastante endeble ya que etiquetado Apple podría empezar siendo un PC con una pegatina de Apple, esas mismas que vienen con los iPods y demás productos de Apple.

Sea como fuere, aunque la demanda prospere ya hay un montón de gente que, sin la ayuda de Psystar, corre Mac OS X en máquinas que no son de Apple, de hecho hay incluso artículos publicados sobre cómo hacerlo en sitios para nada escondidos como puede ser lifehacker.

Lo que está claro es que a los de Cupertino eso de que su hardware pueda correr cualquier SO les parece estupendo pero el camino opuesto, que el hardware de otros pueda correr su SO no les parece tan divertido y tratan de impedirlo por todos los medios.

Nota: Parece que el site de Psystar ahora mismo se encuentra caido, supongo que por el tráfico que esta noticia haya podido generar.

Actualización: los de Psystar, que no son tontos, han aprovechado el momento y han subido los precios de sus máquinas en 154 dólares.

apple. Comparte tu opinión