Ayer leía en el Economista un artículo donde salían unas declaraciones de Teddy Bautista a cuenta de que la Audiencia de Barcelona ha admitido un recurso contra el canon digital. Antes que nada quiero decir que me parece lamentable que personajes con unas miras tan cortas y anclados en modelos económicos del pasado aparezcan en el Forum de Nueva Economía haciendo declaraciones tan lamentables como las que veremos a continuación.
Como siempre este personaje ha salido con los argumentos de sobra conocidos pero veamoslos por partes que nos vamos a echar unas risas a cuenta del amigo Teddy. Si yo fuera artista la verdad es que no me gustaría que me representara este personaje pero se ve que muchos artistas no comparten mi punto de vista.
“El Canon es agua pasada, se paga y ya está, a quién no le guste que se aguante. Yo también pago muchas cosas que no me gustan”.
Pues parece ser que no, que no es agua pasada y además yo no percibo ninguna cantidad por mis fotos que guardo en los CDs o los videos familiares que grabo en los DVDs por lo que me estás robando. Así como me estás robando cuando grabo el DVD de la última versión de Ubuntu o me bajo algunos mp3 con licencia creative commons. Por lo tanto no se trata de pagar lo que no gusta sino de no permitir que me robes a mi y a otros como yo.
“el día que no se respete o se devalúe la propiedad intelectual, se devaluará la fábrica de ideas, el progreso y el desarrollo”
Bueno, yo creo que cobrar un canon sobre el 99% de los dispositivos tecnológicos y sus soportes es una buena via para devaluar el progreso y el desarrollo. Además es que me llama la atención que este tipo se crea que es el paladin de las ideas, ¿qué pasa con el arte bajo licencias abiertas? Será que como no son de los suyos sus ideas son menos válidas. La RAE debería actualizar reglas ortográficas porque hay cosas que no pueden ir juntas en una misma oración: “inteligencia militar”, “SGAE progreso y desarrollo”, …
“un gran pacto nacional” entre el Gobierno central y los autonómicos que elimine las actuales “redundancias” de proyectos en el exterior.
¿Esto que significa, que se tienen que poner deacuerdo todas las administraciones públicas para asaltar a la ciudadanía en beneficio de unos pocos? Lo que nos faltaba, como paquete de medidas para afrontar la actual situación económica del ciudadano de a pie que se permita a organismos privados que atraquen a los ciudadanos para beneficio de gente que no da golpe.
“Es fundamental que España juege en la ‘Champions League’ de la cultura”.
Seamos serios, como va España a jugar en la Champions de la cultura con artistas de tanto nivel como los triunfitos o Ramoncín. Perdonen ustedes pero con ese panorama artístico creo que las descargas ilegales son el menor de los problemas de la cultura en España. De hecho uno de los problemas mayores creo que son los defensores de la cultura como Teddy.
el presidente ejecutivo de la SGAE cree que otro gran reto que tiene la política cultural española es la de incrementar de forma significativa las audiencias de los espectáculos en directo, ya que su subida en las últimas décadas está muy alejada del aumento notable que se ha producido en la oferta de recintos públicos y privados.
Claro que las audiencias no se han incrementado como deberían pero eso no es por la piratería sino por la gran calidad que tienen las nuevas generaciones de artistas. De hecho no hay nada más que ver qué ha pasado con las entradas para ver a AC/DC. Será que en la red se encuentra lo último del triunfito de moda y no se encuentra nada de AC/DC.
Una cosa que no comenta nunca el amigo Teddy es que en este pais la cultura que tanto defiende él está en buena parte subvencionada con dinero público por lo que ya hemos pagado por ella tanto si nos gusta como sino. Así que ¿esto como va? Pago las subvenciones culturales a través del IRPF, luego me compro el disco y lo pago más IVA, si tengo un bar y lo pongo pago un canon, luego me compro un CD para no rayar el original y pago el CD, el canon y el IVA de todo ello. No me extraña que la economía esté como está.
Otra cosa que nunca comenta es que en los conciertos benéficos los artistas no cobran un céntimo pero la SGAE si que pasa el cepillo y recauda. Patético, por no decir algo peor, ya que cobrar de un dinero que va dirigido a los más necesitados es peor que el diezmo medieval.
Lo más gracioso es que con este tipo de declaraciones lo único que se consigue es que la gente se mosquee y se pongan a descargar a mansalva y a adquirir productos gravados con el canon en otro paises que no están gravados. El resultado es que el artista pierde y los comercios españoles también.
Si la Audiencia de Barcelona hace las cosas bien debería dictar una sentencia en contra del canon ya que la existencia del mismo dice claramente que todos los ciudadanos somos culpables aunque se demuestre lo contrario.
opinión.
En estos últimos dias hemos visto un resurgir de 
